Ethics

Exposición de principios éticos para la publicación en la revista

Para la Revista de la Sociedad Gaditana de Historia Natural es importante adherirse a los estándares de comportamiento ético esperados. Se espera de los autores, revisores y el propio comité editorial que cumplan con estos principios. En este sentido, los editores de la Revista acuerdan seguir las directrices del Comité de Ética de Publicaciones (COPE, Committee on Publication Ethics). En todo caso, hacemos explícitos estos principios básicos:

Originalidad y autenticidad

No se admitirá bajo ningún concepto un trabajo en el que se hayan falseado o inventado datos. No es tolerable en ninguna medida el plagio incluso parcial. El trabajo debe ser original, basado en el trabajo personal de los autores. Debe evitarse incluso el autoplagio o tratar de publicar, dando otra forma, datos ya publicados por los propios autores. También debe evitarse la apropiación indebida de datos o del trabajo de personas no incluidas como autores, sin pedir autorización, agradecer o, en caso de contribución relevante, incluirlos como autores. Si se usasen ilustraciones, fotografías, o cualquier material no generado por los autores firmantes debe obtenerse la autorización del autor y, en todo caso, citar su procedencia. Por otra parte, la autoría de un artículo debe limitarse a aquellos que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado y todos ellos deben estar de acuerdo con la versión final enviada. Se recomienda la transparencia sobre las contribuciones de los autores. Dado el auge de la generación de textos por parte de recursos de inteligencia artificial, se exige una transparencia absoluta, debiéndose añadir una declaración específica y detallada de ese posible uso. Aunque el trabajo aparezca como técnicamente correcto, si está generado por IA total o parcialmente no es original y no constituye una expresión genuina de la contribución a la Ciencia de los autores declarados, por lo que la Revista rechazará usos de este tipo.

La revista no considerará la revisión de manuscritos que estén ya bajo revisión en otros lugares, hecho que debe declararse.

Conflictos de intereses

El primer autor o autor que envíe el trabajo, debe verificar que no exista por parte de ninguno de los autores algún conflicto de intereses (ej. apoyo financiero o pertenencia a grupos de partes interesadas, etc). En caso de identificarlo, hay que incluir una nota con dicha declaración de intereses en la publicación.

Ética en el proceso de revisión

La publicación de un artículo en una revista revisada por pares es un componente esencial en el desarrollo de una red de conocimiento coherente y respetada. Los artículos revisados por pares apoyan y encarnan el método científico. Los revisores propuestos por el comité editorial deben seguir también unos principios éticos. En el proceso de revisión no debe haber ataques personales ni deben guiarse por conflictos de intereses. Por ello los revisores propuestos deben declarar si detectan algún conflicto de intereses o, bien, algún conflicto con alguno de los autores del manuscrito. En ese caso, debiera declinar actuar como revisor. Los revisores deben mantener en la más estricta confidencialidad la información contenida en el manuscrito antes de su publicación y, por supuesto, no aprovechar dicha información para publicaciones propias antes de que los datos sean públicos, citando su autoría. Si uno de los autores forma parte del comité editorial, debe pedir al resto de miembros que lo excluyan del proceso de revisión y decisiones sobre publicación.

Statement of Ethical Principles for Publication in the Journal

It is important for the Revista de la Sociedad Gaditana de Historia Natural to adhere to the expected standards of ethical behavior. Authors, reviewers, and the editorial board are expected to comply with these principles. In this regard, the editors of this journal agree to follow the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE). In any case, we make some basic principles explicit:

Originality and Authenticity

Work containing falsified or fabricated data will not be accepted under any circumstances. Plagiarism, even partial, is in no way tolerable. The work must be original, based on the authors’ personal work. Self-plagiarism or attempts to publish, in another form, data already published by the authors themselves should be avoided. Misappropriation of data or the work of persons not included as authors should also be avoided. Seeking permission, acknowledging them, or, in the case of a relevant contribution, including them as authors. If illustrations, photographs, or any material not generated by the signing authors is used, the author’s authorization must be obtained, and the source must be acknowledged in all cases. Furthermore, authorship of an article should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study, and all authors must agree with the final version submitted. Transparency regarding the authors’ contributions is recommended. Given the rise of text generation using artificial intelligence resources, absolute transparency is required, and a specific and detailed statement of such possible use must be included. Although the work appears technically correct, if it is generated by AI in whole or in part, it is not original and does not constitute a genuine expression of the stated authors’ contributions to science. Therefore, the Journal will reject such uses.

The journal will not consider reviewing manuscripts already under review elsewhere, which must be declared.

Conflicts of Interest

The first or submitting author must verify that no conflicts of interest exist on the part of any of the authors (e.g., financial support or membership in stakeholder groups, etc.). If identified, a statement of interest must be included in the publication.

Ethics in the Review Process

The publication of an article in a peer-reviewed journal is an essential component in the development of a coherent and respected knowledge network. Peer-reviewed articles support and embody the scientific method. Reviewers proposed by the editorial board must also follow ethical principles. The review process should not include personal attacks or be guided by conflicts of interest. Therefore, proposed reviewers must declare if they detect any conflicts of interest or, alternatively, any conflict with any of the authors of the manuscript. In this case, they should decline to act as a reviewer. Reviewers must maintain the strictest confidentiality of the information contained in the manuscript prior to publication and, of course, must not use this information for their own publications before the data are made public, citing their authorship.

If one of the authors is a member of the editorial board, they must ask the other members to exclude them from the review process and decisions regarding publication.